Decimotercera entrada. "Lágrimas insuficientes para una persona que merece más."

Hacía mucho, muchísimo que no publicaba nada aquí y la verdad es que han pasado muchas cosas desde la última vez que publiqué algo por aquí. Han pasado tantas cosas que todas ellas juntas me han impedido destinar el tiempo necesario para preparar una entrada, pero hoy tengo un motivo de peso para tomarme el tiempo necesario pese a las horas que son (4:08 a.m.) y tener clase mañana.

Me he metido en la cama y el insomnio ha hecho presa en mí con una sola imagen, ella, mi compañera dieciséis años juntos día a día avalan cuanto menos ese título, si no el de hermana. Sara, mi hermana, mi compañera.

Sara fue el ser más humano, noble, bondadoso, leal, protector, cándido y amable que jamás he tenido la fortuna de conocer sin ser sangre de mi sangre. Este es el resumen de su historia, y el motivo de mis lágrimas de esta noche. Lo curioso de mis lágrimas es que son de agradecimiento, por haber tenido la fortuna de haber compartido tanto tiempo de mi vida a su lado.

Todo empezó una tarde de verano de 1994 cuando volvía de clases de informática en la academia "Mangold", contaba yo por aquel entonces con 9 añitos, cuando al pasar cerca de un bar cerrado me encontré en la calle con una perrita schnauzer con ganas de juego y muy simpática. Con 9 años y amante de los perros ¿Qué iba a hacer yo si quería jugar? Pues lo que hice, jugar con ella. En ese momento no lo sabía pero acaba de conocer al mejor ser que jamás he conocido en mi vida.

Después de un rato largo jugando con ella, decidí que era hora de irme a casa, pero claro no solo me gustaba sino que además me había dado cuenta de que ni llevaba collar, ni se había acercado nadie a preguntar por ella, así que nos fuimos a mi casa los dos. No fue difícil, la perrita me siguió sin pensárselo dos veces. Al llegar a casa mi madre estaba esperándome preocupada, pobre mujer le he hecho padecer tanto en esta vida…, pero cuando nos vio aparecer juntos no fue capaz de reñirme como habría hecho en cualquier otra situación similar se limitó a preguntarme por la perrita.

Al final decidimos que debido a que la perrita estaba sana y limpia debía tener dueño y debía haberse perdido, de manera que decidimos acogerla y pasearla por la zona en la que la había encontrado por si la reclamaba alguien. En quince días nadie la reclamó y para entonces ya era tarde como para devolverla sin hacer daño a la familia, la pequeña se había ganado los corazones de mis padres, el de mi hermana de seis años y el mío de nueve, era una más y había llegado para quedarse. Y este es el comienzo de su historia en mi familia, hay tantas historias que contar de ella…

Aún me siento mal por haberle hecho desprenderse de su camada de cinco cachorros que tuvo después de una noche loca. Fueron días muy felices de biberones y limpieza de caja y toallas, ella no daba abasto para amantar a sus pequeños, pero era una madraza y los protegía con ahínco y a la vez era tan noble y tan inteligente que sabía que podía confiar en mi madre y en mi para ayudarla con sus pequeños. Perdónanos si traicionamos tu confianza al buscarles un hogar distinto a tus pequeños, solo puedo decir que a día de hoy todos siguen en hogares donde están muy bien atendidos y donde se les quiere muchísimo.

Fue tan buena madre que ya con nueve años llegó a casa Tina, una pequeña "Yorkshire terrier" regalo de mi hermana a mi madre por su cumpleaños. Era tan pequeña cuando llegó que aún hay fotos que atestiguan que me cabía en el bolsillo lateral de mis "Dickies" y le sobraba sitio. Sara, tu educaste a Tina y la hiciste tranquila, noble y cariñosa. Incluso dejaste que intentase mamar de ti durante tres años pese a que no podías dar leche por que años antes tuvimos que extirparte el útero. Protegías a Tina cuando le reñíamos y tú misma le reñías cuando se pasaba de la raya. Fuiste su madre y ella lo sabe.

Pero toda historia llega a su fin y la tuya por desgracia no fue distinta. En la última semana de julio de dos mil diez, nos dimos cuenta de que te pasaba algo. Tenías diecisiete años y hasta la semana anterior seguías persiguiendo la pelota si te la tirábamos, hasta que un día ni siquiera fuiste capaz de levantarte para comer cuando ese era tu momento preferido del día. Sabíamos que algo no iba bien y te llevamos al veterinario sin pensarlo dos veces y él nos lo confirmó tenías un coágulo cerebral que se estaba expandiendo y te estaba provocando vértigo y parálisis.

Fue una semana muy larga y muy dura, teníamos la esperanza de que el coágulo se reabsorbiese y todo pasase pero no fue así. Yo mismo decidí que si llegaste a la familia por mí era justo, aunque doloroso como nada me ha dolido nunca, que yo mismo te acompañase en tu último segundo. Tomé la decisión de liberarte de tu padecimiento, lo consulté en casa y me dieron el visto bueno. Fue un fracaso, el veterinario se negó en ese momento a aliviarte el sufrimiento y me hizo volver a llevarte a casa a pasar tus últimos días. Dos días después mi papá y mamá te llevaron a ver al veterinario sin avisarme, mientras volvía del trabajo, y mientras el veterinario te metía la aguja en la vía intravenosa mi madre me contaba por teléfono que el proceso ya estaba en marcha. No pude despedirme de ti, lo siento muchísimo. Era tres de agosto de dos mil diez.

Este es mi homenaje a ti Sara, mi compañera, mi hermana, mi amiga. Te echo mucho de menos y las lágrimas que he derramado escribiéndote esto no son suficientes para ti.  Allí donde estés se feliz. Te quiero.

Decimosegunda entrada. "Sin título"

La vida poco a poco te va enseñando y mostrando que no importa cuánto pongas de tu parte, cuanto estés dispuesto a dar. Siempre habrá alguien dispuesto a hacerte daño y a ser demasiado egoísta. Y a veces será justamente la persona a la que ames. El ser humano es así de triste.

No olvides que después de la entrada anterior, volvisteis, aunque sigues sin entender por qué,  ya que el retorno lo desató el hecho de que ella supiese que te habías quitado la alianza de compromiso. No importó cuantas veces le llamaste con toda la intención de volver a su lado, cuanto intentases razonar con ella, su respuesta siempre fue "NO", hasta el momento de la alianza. Lo único que conseguiste sacarle fue que tenía algo que ver con su ex…

En fin todo eso poco importa ya, el caso es que no habrá una nueva oportunidad, habrá un reencuentro que durará lo menos posible para recuperar un par de cosas que le prestaste. No te dejes llevar en ese momento y no caigas en la tentación de volver a intentarlo ya sea por propuesta tuya o suya.

No, no es un adiós, de momento es un hasta luego. Llegado el momento será un adiós.

No hay más que contar. Tampoco hay ganas de contar más.

Decimoprimera entrada. "Los que saben... no saben nada"

Hoy he vuelto a despertar, he vuelto a despertar a un nuevo mundo. En este mundo no hay sitio para la mujer que amo, por que los que saben le han dicho que no es buen momento para tener una relación. Ha sido una de las decisiones más difíciles de mi vida.

No es la primera vez que por el bien de la salud de una de mis parejas salgo de su vida, pero eso no facilita la decisión, al contrario lo dificulta todo. Dificulta pensar que es posible que algún día pueda amar a alguien a quien no tenga que dejar por amor. Dificulta creer en el amor, y eso para mí como firme defensor de el amor verdadero, es uno de los golpes más duros que te puede dar la vida.

La he dejado marchar, y sé que no la recuperaré jamás. Y lo que es peor, no creo que los que saben tengan razón, y no creo que el dejarla marchar haya servido sino para empeorarlo todo, y eso duele más que cualquier accidente de coche.

La amo, más de lo que jamás he amado a nadie en mi vida. En tres meses mis sentimientos por ella han crecido tanto que su pérdida me duele más que la muerte de cualquier familiar de los que he perdido en estos últimos años, y eso incluye a mi padrino un hombre noble y luchador como pocos al que quise con todo mi corazón (no t'oblide).

No hace ni veinticuatro horas que la he perdido y ya estoy muerto por dentro. Y es que cuando la luz del sol se extingue todos acabamos muriendo. Le llorare noche tras noche, y en el fondo viviré con la esperanza de que un día vuelva para buscarme.

En fin, hoy es un día tan triste que hasta el cielo ha llorado por nosotros. 

Décima entrada. "Artículo 1º."

Cómo pasa el tiempo, no me he dado cuenta y ya hace más de un mes que no escribo aquí. La verdad es que si no he escrito es porque han ido pasando algunas cosas, pero pocas carente del mérito necesario de ser publicado aquí y además he estado especialmente liado.

Explicado lo anterior veamos de que vamos a hablar hoy, el artículo 1º de la constitución española de 1978. Me disculparé por adelantado por la calidad de la entrada de hoy porque no tengo mucho tiempo para escribirla ya que tengo un parcial que en parte trata sobre el tema del que hablare hoy aquí, y también tengo que salir a hacer algunas gestiones.

Dice este artículo, entre muchas otras cosas, "todos tienen derecho a la vida". Bien a raíz de esto el profesor de cultura, no ha propuesto en clase 3 debates formales, de hecho tenemos que documentarnos y entregarle un dossier, sobre tres temas conflictivos con este artículo. Estos artículos son: 1º La pena de muerte, 2º La eutanasia, 3º el aborto. He de decir que estoy a favor de todos ellos pero en todos ellos hay matices importantes, de hecho tengo que defender en clase la pena de muerte y aunque se me permite hacer un inciso al inicio de mi argumentación sobre mi postura personal real en el debate tengo que defenderla sin miramientos así que diré cosas con las que no estoy de acuerdo para nada, pero la nota es la nota… Bien pasemos a ver estos tres puntos, como ya he dicho de forma muy resumida otra vez si veo que se levanta mucho polvo en los comentarios me explicaré con más calma.

La pena de muerte: es un tema peliagudo para muchos pero como en los dos siguientes, es más por el freno autoimpuesto por la moral personal o familiar que por la ética. La pena de muerte es la pena más antigua que existe desde que la humanidad dejo de ser un simple simio y se ha tendido a adoptar la idea de que es típica de países dictatoriales por aquel periodo que pasamos nosotros mismos en España, pero es necesario recordar que en el código penal militar español la pena de muerte estaba vigente hasta 1995. En estos momentos desconozco la fecha del último ejecutado en España bajo pena de muerte pero ya lo mirare con más calma para el trabajo y lo compartiré aquí. En fin, mi postura en cuanto a esta pena es a favor, pero maticemos. Estoy a favor en el caso de asesinos reincidentes, en serie, masivos, en el caso de que existan claras pruebas irrefutables, que no permitan lugar a dudas, y esto es muy importante porque todos hemos oído hablar de casos en los que la justicia ha puesto una pena cualquiera por cualquier delito y luego se ha demostrado la inocencia del condenado. ¿Por qué estoy a favor? Simple y llanamente porque no creo que los contribuyentes tengan que pagar los 1500€ mensuales de media que suponen tener a terroristas, asesinos reincidentes, y asesinos en serie entre rejas, cuando ese dinero se puede destinar a sanidad pública o a la educación y más teniendo en cuenta que la población reclusa en lugar de estabilizarse o descender no hace más que aumentar. A este paso se destinaran más fondos a prisiones que a sanidad o educación en los próximos 30 años.

La eutanasia: para mí el derecho a vivir también es el derecho a morir dignamente, sin sufrimiento constante y siendo dueños de nuestra vida. Pero estoy significa que para tomar esta decisión debemos estar en plenas facultades mentales y en parte físicas para poder expresar este deseo . Tenemos derecho a la vida, no la obligación de vivir, y tener derecho significa que podemos decidir si ejercemos dicho derecho o no.

El aborto: soy proabortista. Y lo soy porque por suerte he tenido la oportunidad de conocer de primera mano y de forma íntima a dos mujeres fruto de un embarazo no deseado, no confundamos con un embarazo accidental, el embarazo no deseado es aquel en el que después de conocerse el hecho del embarazo la madre sigue sin querer tener al bebé pero acaba teniéndolo mayormente por presiones familiares. El problema aquí es que al feto se le considera un ser vivo y eso no es así si lo pensamos fríamente un segundo, lo único que diferencia a un feto de un pulmón o de un corazón, es que después del periodo de gestación mínimo, ya sea de forma natural o como sucede actualmente mediante técnicas artificiales, puede dar lugar a una forma de vida, siempre después del parto. Pero si durante el embarazo se cortase, se traumatizase, o se hiciese un nudo en el cordón umbilical ese feto sufriría las mismas consecuencias que si le sucediese a uno de nuestros pulmones, riñones, el estomago, en definitiva a cualquier órgano, ya que como tales depende plena y absolutamente de la madre para vivir, depende del riego sanguíneo de la madre para su desarrollo porque mediante este riego sanguíneo es que se oxigenan las células del mismo feto, depende de la electricidad el cuerpo de la madre para su desarrollo, y depende de la ingesta de nutrientes de la madre para lo mismo, y todos estos procesos pasan de la madre al feto a través del cordón umbilical, luego el feto no es más que un órgano, no está vivo de por sí es como una persona en coma irreversible a la que se mantiene con vida a través de máquinas y que si es desconectada de estas fallece, la diferencia el feto nunca ha pasado por el paso previo de no estar conectado a nada para vivir, como un órgano del cuerpo cualquiera. Además está el componente psicológico que afecta al nacido de un embarazo de este tipo, y es que las madres se quedan al bebé contra su voluntad por presiones familiares. Esto lleva a la situación en la que las madres y en ocasiones también el resto de la familia se pasan la vida culpando a esa persona de forma directa sobre las oportunidades perdidas por la madre debido al embarazo, es triste pero es cierto. Yo tengo la suerte de que en esos dos casos tomasen la decisión de tener esos bebés, pero ellas han padecido y seguirán padeciendo la desgracia de tener que vivir bajo esa situación.

Bueno se me hace tarde otro día seguiré con estos temas si hace falta… feliz semana santa.

Novena entrada. "No a la diferenciación".

Hoy he intentado dejar un mensaje en el tablón general de internet de una asignatura y no lo he podido dejar por pasarme de largo. El tema es que mi profesora de ingles de la universidad nos ha mandado ya tres libros de lectura y los tres han dejado claro un corte terriblemente feminista, y esto me indigna. Me indigna porque considero que el problema del machismo y el feminismo, es la falta de respeto que suponen ambas posturas hacia el sexo opuesto, esto significa que de la misma forma que no puedo con el partidismo político, no puedo tampoco tragar con el partidismo sexual, ya que la división solo crea conflicto y ceguera. A saber que los tres libros son: "Orgullo y prejuicio", "Jane Eyre" y "El club de la buena estrella". Los dejo ahí por si queréis leer la sinopsis. Y a continuación paso a citar textualmente el mensaje que he tratado de publicar:

"Buenos días.

Tras leer la sinopsis de los últimos libros de lectura mandados, me siento en la obligación de hacer pública mi queja y de pediros vuestra opinión sincera si es que realmente vais a ser honestos y honestas.

Aclaremos esto para comenzar, estoy en contra de cualquier muestra de sexismo, ya sea machismo o feminismo, por un simple y mero motivo, esa invención de la "discriminación positiva", no es más que otra forma de diferenciación y la diferenciación lamento mucho aclarar impide la integración. De manera que bajo mi punto de vista, días como "el día del padre, el día de la madre; el día del trabajador, y el día de la mujer trabajadora" deberían suprimirse por separado y llevarse a cabo en conjunto en un solo día, ya que antes que hombres o mujeres, somos personas. Y es el hecho de ser personas antes que el hecho de tener diferencias cromosómicas, lo que nos debe unir en lugar de obviarlo y dejarnos dividir y etiquetar por nuestro sexo.

Dicho lo anterior dejar claro que me parece, muy mal que las 3 lecturas sean de tan marcado corte feminista por lo citado antes, porque me parece aberrante cualquier postura lateralista, pues tomar la postura de blanco o negro, nos impide ver claramente la postura contraria y poder tomar lo mejor de ella de la misma forma de que de la nuestra tomaremos lo mejor y lo peor, es decir tomaremos la defensa de nuestros principios más nobles pero despreciaremos los principios nobles que puedan albergar en la postura contraria, caso típico de ceguera partidista. Y de la misma forma que yo me siento indignado, puede haber gente que se sienta ofendida por esta clara tendencia al feminismo, y si el machismo es una postura poco respetable por no decir deplorable, el feminismo no se queda atrás pues se basa en exacatamente los mismos principios solo que con un cambio de género sexual. Y mientras despreciemos a los demás por el motivo que sea, nosotros mismos no podremos jamás ser dignos de respeto, por no respetar.

Con esto mi única sugerencia es que por favor se tome en consideración por el bien de la convicencia y por el respeto a todos, lo anteriormente expresado y en adelante bien se permita la libre elección de libro sobre el que hacer un trabajo (sistema que siempre ha funcionado bien en la escuela oficial de idiomas), o que se traten temas más neutrales, como ya digo con el fin de mantener una postura lo más respetuosa posible con todas las mentalidades.

Gracias. por vuestra atención. Y por favor, antes de encenderos por mis palabras y contestar, deteneos y reflexionad sobre lo que he intentado explicar aquí, y veréis que si bien puede que no esté acertado del todo, si es cierto que el etiquetar y tomar partido en el blanco o en el negro nos impide crear un gris con lo mejor de cada color, y solo conseguimos más conflictos y más diferenciación con lo que no se soluciona nada sino que se agrava todo."

Octava entrada. "Retroceder nunca, rendirse ¡Jamás!"

Apatía social o "Melapelismo", es un mal grave que padecemos hoy día con especial virulencia en España. Se trata de ese mal existente en el que la gente se queja de todo lo malo que le sucede, pero en cambio no pone nada de su parte por cambiar su situación, nada a parte de sus propias quejas como si dejándose escuchar, o haciéndose oír según lo fuerte que se grite, baste para que otros resuelvan nuestros problemas. Situación harto absurda ya que asumir que los nuestros son los problemas más grandes e importantes, es pecar de egocentrismo e ignorancia galopante a partes iguales.

Estoy bastante harto de ver situaciones en las que se impone la toma de una decisión y la gente se ve abrumada por el peso de las consecuencias de una decisión errónea. Todas las decisiones son correctas siempre y cuando se tomen de forma sincera. No existe una decisión más acertada que otra, existen decisiones de resultados diferentes. Lo que popularmente hace que la decisión haya sido acertada o no es que los resultados sean los esperados. Bien, eso no siempre se consigue porque por cada medida que tomamos existen infinidad de variables que no podemos controlar de ninguna forma y si pueden influirán en el resultado final.

¿Significa esto qué no debamos hacer nada? No. Por el contrario, significa que debemos poner cuanto esté en nuestra mano por lo que creemos, como bien dice "El perro " personaje de la saga de novelas "Canción de hielo y fuego" :

"There are no true knights, no more than there are gods. If you can't protect yourself, die and get out of the way of those who can. Sharp steel and strong arms rule this world, don't ever believe any different."

"No hay auténticos caballeros, no más que dioses. Si no te puedes proteger a ti mismo, muere y apártate del camino de aquellos que pueden. El acero afilado y los brazos fuertes son los que controlan este mundo, jamás creas de una forma distinta." 

Es una forma dura de expresarlo, pero básicamente significa que si estás dispuesto a perder por no defender lo que crees, deja de llorar y no molestes, ya que en este mundo reinan los fuertes y nadie te va a ayudar cuando de verdad lo necesites.

El problema es que en nuestro país la filosofía imperante es la de gritar y berrear sin hacer nada productivo por aquello que no nos gusta y creemos que eso es todo, y eso en el mejor de los casos de las minorías que hacen algo ya que el sentir mayoritario es el que hace alusión a una frase tan española como: "Me la pela." o "Me la suda.". Pues bien, quejarse de vicio solo sirve para acabar siendo ignorado.

Y sin más os dejo con una cita griega que muchos conoceis por la película 300 que relata la batalla de las Termópilas 20 años despues de la de Maratón, "Vuelve con tu escudo o sobre él".

Septima entrada. "Reflexiones de un insomne".

Llevo un par de días durmiendo más bien poco, unas veces por mí, otras por mis compañeras de piso, pero ese no es el problema. El problema es que cuando pasas  tantas horas despierto el cerebro no rinde como para trabajar, estudiar, y con tantas horas por delante te pones al día con las series y las películas, incluso te pasas poniéndote al día y te queda tiempo libre para pensar.

Hay quien dice que pensar demasiado, no es bueno, que nos hace daño. Bueno, eso es cierto a medias, ya que el problema es que cuando piensas demasiado lo que sucede es que ves las cosas desde un punto de vista normalmente menos agradable de lo que quisiéramos. Y eso es exactamente lo que me ha pasado estos días. Demasiadas horas despierto y sin ocupación han dado lugar a la reflexión profunda, que no necesariamente correcta, de algunas cosas.

Por cuestiones de privacidad, no las trataré en detalle pues se que cuando relea esto dentro de "x" años, sabré a qué me refiero.

El caso es que después de pasarme todo el día de San Valentín riéndome de la estupidez de ser especialmente romántico ese día me vino a suceder lo impensable a altas horas de la noche, rozando la madrugada. Ella decidió darle una patada a mi puerta olvidándose del timbre para hacer que mi mundo que empezaba a estabilizarse se tambalease.

La noche empezó perfecta, nos dejamos de juegos, hablamos con el corazón (al menos lo puedo asegurar por mi parte) y se vislumbra una luz de esperanza, una forma de sacarnos esa espina del tan conocido por todos: ¿Y si…?  El caso es que tantas horas despierto me han llevado a observar y, a pensar seguramente muchas tonterías, en solo un par de días. Así que si estás leyendo esto espero que entiendas la base de estos pensamientos antes de formarte una idea equivocada.

Es pronto para decir como están las cosas sobre todo porque existen complicaciones añadidas además de la distancia. Pero lo que no es pronto para decir es que tengo miedo, no tengo miedo a estar con ella, tengo miedo a que juegue conmigo, con mis sentimientos. Por eso también en parte puede que me dé por darle demasiadas vueltas a la cabeza y vea dragones donde no los hay. Pero es mi naturaleza recelosa, la vida me ha enseñado que todos ocultamos algo, y lo peor que todo ser humano miente. Eso no sería tan grave si no fuese porque, por mentir el ser humano miente sobre todo a las personas que más se preocupan por ellas, y al final eso se traduce en dolor. Y me guste más o menos, y le guste más o menos a ella, me preocupo por ella.

He intentado de todo por odiarla, por distanciarme y por olvidarla… pero no ha funcionado cada vez que he visto su foto o su nombre, ya sea a través de facebook, tuenti, o MSN, solo he podido pensar en si hablarle o no. He llegado incluso a hablar mal de ella a las dos personas de mi confianza con quienes he hablado de ella, tal y como le confesé a ella esa noche de San Valentín, y todo con tal de auto-convencerme de que solo estaba jugando conmigo y que no merecía la pena preocuparme por ella, que tendría que pasar de ella, pero por lo visto en estas cosas sigo siendo demasiado débil como para controlarme a mi mismo.

He tomado una decisión: jugaré con ella a ser felices, y pensaré lo justo para dejarme llevar. Será lo que tenga que ser, si funciona seremos felices, y si no… recogeré mis pedazos los volveré a juntar y volveré a luchar por ponerme en pie y seguir adelante.

Sexta entrada."¡Por la libertad!"

       Tenía, por ser el día que es, la intención de hablar de San Valentín y la gran mentira publicitaria que es este. Pero sinceramente creo que todo lo acontecido anoche  en la gala de los Goya se merece mucho más su atención en lo concerniente a la conocida como "Ley Synde".

         Seré breve y mucho. Esta ley pretende censurar nuestro sistema de páginas web para proteger los privilegios de la casta de los "artistas", casta en la que no se incluye ni a los artistas circenses, ni a los artistas ambulantes, ni a los cuentacuentos, ni a los artesanos. Es decir no se incluye a todos esos artistas que trabajan duro a diario para ganarse la vida y que comen del fruto de su sudor diario. Sin embargo sí están incluidos todos aquellos "artistas" de renombre que dejan una constancia física de su trabajo, como guionistas, grandes literatos, grandes músicos, y actores de cine (pues los de teatro al no dejar constancia filmada de su obra pese a representar la misma, en ocasiones varias veces diarias, no están incluidos), y siempre a los grandes pues los pequeños grupos de música o los pequeños directores independientes no reciben ni una ínfima parte de las subvenciones que si reciben los grandes, pese a necesitarlo más.

          La forma de llevar a cabo esta censura, es asumir en su propio comité los roles de: juez, jurado y verdugo. Mediante lo cual se "pasan por el forro" la división de poderes establecida en nuestra constitución. ¿Y qué tienen intención de clausurar? Páginas web como: seriesyonkis.com, cinetube.es… Que no almacenan el contenido a descargar, sino que almacenan el link que en el que encontrar el contenido a descargar, es decir simple información de contacto. Sí, esto es censura, esto es dar al traste con la libertad de expresión, ya que no pretenden clausurar megaupload o rapidshare que es donde se encuentra alojado el contenido, sino que pretenden clausurar aquellas webs que pueden informar acerca del paradero de dicha información, por no ser esta información del agrado de la casta de los "artistas".

          Por suerte y a la vez por desgracia, dentro de la academia del cine español una voz se ha dejado notar y no es ni más ni menos que la del presidente de la academia, a estas horas ex presidente por dimisión Alex de la Iglesia. Que ha dimitido por no estar de acuerdo con dicha ley porque lo que la academia y la industria deben hacer es amoldarse a los tiempos que corren y mejorar sus ofertas para hacerlas más atractivas al público. Os dejo aquí el video con su intervención en la gala:

Tras todo esto solo me queda citar:

"La libertad de conciencia se entiende hoy día, no sólo como la libertad de creer lo que uno quiera, sino también de poder propagar esa creencia."
Jonathan Swift (1667-1745) Político y escritor irlandés.

"La causa de la libertad se convierte en una burla si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar la libertad."
Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio.

"Nadie combate la libertad; a lo sumo combate la libertad de los demás. La libertad ha existido siempre, pero unas veces como privilegio de algunos, otras veces como derecho de todos."
Karl Marx (1818-1883) Filósofo y economista alemán.

"Los países libres son aquellos en los que son respetados los derechos del hombre y donde las leyes, por consiguiente, son justas."
Maximilian Robespierre (1758-1794) Político y revolucionario francés.

Quinta entrada. "No conoces a Jack"

Hoy tengo intención de abordar un tema de lo más controvertido, y que puede herir la sensibilidad de algunos y algunas de vosotros y vosotras, sobre todo de aquellos y aquellas con una profunda fe religiosa, sea esta la que sea. De ser vuestro caso puede que no queráis seguir leyendo esta entrada.

Esta noche antes de dormir me he encontrado viendo una película terriblemente buena y que no esperaba fuese para tanto, pese a su reparto el  cual cuenta entre otros con Al Pacino, John Goodman y Susan Sarandon entre otros. Esta película trata el caso real del Dr. Jack Kevorkian, partidario y practicante del suicidio asistido, y todos los problemas a los que tuvo que hacer frente debido a la fuerte oposición con la que se encontró por parte de los sectores más religiosos y conservadores de E.E.U.U.

Antes de continuar me veo en la obligación de dejar patente mi posición tanto ante el suicidio asistido, como ante la eutanasia. No solo soy partidario de ambas, sino que desde aquí quiero dejar patente que estoy totalmente dispuesto a recurrir a ellas si en algún momento de mi vida, y bajo las circunstancias que estimo oportunas y más adelante detallaré, creo oportuno el hecho de tener que recurrir a alguna de estas técnicas.

Ahora es el momento de empezar a dar explicaciones, y a decir verdad no sé por dónde empezar, si bien por explicar las condiciones que considero oportunas para que una petición de esta índole sea tomada a cuenta, o bien por explicar en qué consiste cada una de estas técnicas.

Empezaré siguiendo los pasos lógicos de la evolución de un caso de esta índole, empezaré por las condiciones que a mi juicio debe reunir un paciente para solicitar estas medidas. En primer lugar y como medida fundamental ha de estar en pleno uso de sus facultades mentales, lo que deberá ser siempre evaluado por al menos un especialista, y más aún si se diese el caso de tomar esta decisión ante la repentina noticia de una enfermedad terminal. Por supuesto puede darse el caso en que el propio paciente se encuentre en coma, o con sus facultades comunicativas disminuidas o anuladas, por lo que le resulte imposible comunicarse pese a ser posiblemente partidario de esta toma de decisión. En previsión a un caso así, desde aquí aconsejo hacer una declaración jurada ante notario a lo largo de la vida, en la que el deseo a la eutanasia, o el suicidio asistido quede patente en caso de enfermedad terminal, o de coma irreversible. Yo haré la mía cuando pueda costeármelo.

La segunda condición que debe cumplirse es que la enfermedad o las lesiones que se sufren sean de carácter terminal o condicionantes para un estilo de vida digno, que le permita llevar a cabo una vida tan autónoma como el paciente decida que debe ser la suya. Recordemos llegados a este punto, que estamos hablando del derecho de un ser humano a la vida digna. Y seamos objetivos y comprendamos por vida digna, una vida en la que un ser humano puede ser autónomo para actuar y pensar y por ello encauzar su vida, solo limitado por su formación, su capacidad económica y por supuesto su personalidad.

La tercera y creo que última condición para tener en cuenta esta petición, es que en caso de deberse a lesiones graves irreversibles, es que no se trate de lesiones auto-infligidas. Doy especial importancia a este punto ya que de ser auto-infligidas podrían ser síntoma de una depresión latente y no diagnosticada previamente, lo que directamente contravendría la primera condición.

Tratadas las condiciones pasemos a la explicación breve de las dos técnicas.

La primera es la eutanasia, la más controvertida de todas debido a que esta requiere la intervención directa de una segunda persona que provoque la muerte del paciente, por medio de cierto tipo de medicamentos o drogas capaces de causar una muerte tranquila, pero sobre todo indolora. Se ha hablado muchas veces del hecho de que tenga que llevarlo a cabo un médico, y a esto se ha respondido siempre con que viola el juramento hipocrático el cual reza lo siguiente:

" Juro por Apolo el Médico y Esculapio y por Hygeia y Panacea y por todos los dioses y diosas, poniéndolos de jueces, que éste mi juramento será cumplido hasta donde tenga poder y discernimiento. A aquel quien me enseñó este arte, le estimaré lo mismo que a mis padres; él participará de mi mantenimiento y si lo desea participará de mis bienes. Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo.

Instruiré por precepto, por discurso y en todas las otras formas, a mis hijos, a los hijos del que me enseñó a mí y a los discípulos unidos por juramento y estipulación, de acuerdo con la ley médica, y no a otras personas.

Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos. Pasaré mi vida y ejerceré mi arte en la inocencia y en la pureza.

No cortaré a nadie ni siquiera a los calculosos, dejando el camino a los que trabajan en esa práctica. A cualesquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniéndome de todo error voluntario y corrupción, y de lascivia con las mujeres u hombres libres o esclavos.

Guardaré silencio sobre todo aquello que en mi profesión, o fuera de ella, oiga o vea en la vida de los hombres que no deban ser públicos, manteniendo estas cosas de manera que no se pueda hablar de ellas.

Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro."

Desde luego no se puede negar que este juramento está lleno de valores éticos y morales terriblemente nobles, pero por desgracia se encuentra incompleto. Pues a caso es vida la de ese anciano que vive postrado en una cama en casa de sus hijos y que solo sale a dar una vuelta a la calle cuando alguno de sus parientes se lo lleva, no para mí. Bajo mi punto de vista cuando una persona lleva una vida así lleva la vida que llevan sus familiares, pues vive de acuerdo a sus horarios y a sus posibilidades. Y no importa cuantas veces llore un anciano pidiendo que le dejen acabar sus días de una vez porque considera que eso no es vida, siempre se le tomará por senil o por amargado por el paso del tiempo, cuando seguramente sea la persona más sensata en esa vivienda.

El mayor problema de la eutanasia es que en principio sería considerado por la ley como un homicidio.

El método del suicidio asistido elimina esa variante. El suicidio asistido consiste en que una persona ponga al alcance los medios necesarios para llevar a cabo el suicidio, facilitando tanto como sea posible al paciente la consecución de este. 

Todos recordamos el caso de Ramón Sampedro aquel hombre que tras un accidente aparatoso quedo postrado en su cama de por vida y vivió así durante casi treinta años que invirtió en batallas judiciales que le diesen derecho a escoger el momento de su fallecimiento de forma voluntaria por el hastío que le suponía estar postrado en una cama totalmente consciente para el resto de su vida, hecho que llevo a cabo sin la venia de la justicia y con la inestimable ayuda de su buena amiga Ramona Maneiro, la cual le consiguió el cianuro de potasio que deposito en un vaso con una pajita al alcance de Ramón Sampedro y este bebió.Ramona Maneiro fue llevada a los tribunales por estos hechos y absuelta al resolverse que ella no era más responsable del fallecimiento de Ramón Sampedro que una madre que deja una botella de lejía al alcance de un hijo pequeño a sabiendas que este podría llevársela a la boca por estar en esa etapa de su vida, además de que antes de fallecer Ramón Sampedro previendo esta posibilidad dejo un mensaje en vídeo en el que la exculpaba de todo y en el que explicaba de forma clara todos sus motivos.

Para concluir solo dejaré una pequeña reflexión en el aire. Si cuando nuestra mascota pasa por esto somos capaces de tomar la resolución del sacrificio para evitarle el dolor pese al amor que podamos profesarle ¿Por qué motivo somos incapaces de hacerlo por nosotros mismos? ¿A caso no estamos siendo más humanos con nuestra mascota que con nosotros mismos?

Cuarta entrada. "Aequilibrĭum"

"Aequilibrĭum" traducido por la R.A.E por equilibrio y cuya cuarta acepción, ("4. m. Contrapeso, contrarresto, armonía entre cosas diversas.") tomaré como referencia para la entrada de hoy, ese es el secreto.

Es el secreto para la felicidad definida por la R.A.E como: "2. f. Satisfacción, gusto, contento". Sé que suena a tema místico o similar, pero creo que todos hemos pasado o pasamos mucho tiempo persiguiendo la consecución de ésta. ¿Y qué conseguimos a cambio? Decepciones puesto que la mayoría de las veces la felicidad se esfuma de nuestras vidas tal y como viene.

Veinticinco años me ha costado alcanzar a comprender que la verdadera felicidad no consiste en sonreír constantemente, ni en una consecución de momentos felices, ni que mucho menos como muchos dicen es "algo" que no existe. Existe y yo la he alcanzado. Sí, la he alcanzado y no me avergüenza decirlo, se que puede sonar de lo más pretencioso pero en cuanto me explique creo que será más fácil de comprender.

Lo que yo he aprendido que es la felicidad, no es sino el equilibrio entre las emociones, no es vivir en la euforia, es vivir en el no sufrimiento. Esto se explica de la siguiente forma: cada vez que una persona entra en un estado de euforia o de disfrute por el motivo que sea, comprarse un coche nuevo, vivir con el amor de su vida, el nacimiento de un hijo, en resumen alcanzar una meta. Sucede algo, sucede que una vez alcanzada dicha meta al poco tiempo dejamos de darle la misma importancia y poco a poco se crea un sentimiento de vacío, que puede llegar en ocasiones a convertirse incluso en apatía o alcanzar el grado de decepción, y cuando eso sucede nos entristecemos.

¿Cómo pongo solución a esto? Sencillo aceptando que la consecución de estas metas es fruto de mi esfuerzo, y que era de esperar de forma natural pues para ello he puesto mi empeño en ello, y asumir que la vida continúa. Esto me lleva a no excederme en la euforia y por ello no continuar por el camino natural hacia el vacio emocional, o la decepción. ¿Significa eso que soy una persona apática? En absoluto, como ya he dicho soy feliz, disfruto de la compañía de mis amistades y familiares, y cualquiera que me conozca podrá atestiguar que en algún momento, mayoritariamente, me han visto sonreír, reír, o reírme a carcajadas, pero pocos de ellos podrán decir que en el último año me hayan visto llorar, o deprimirme, no voy a negar que con el tema del acceso a la universidad si me encontraba frustrado, pero era más por la forma en que sucedía todo que por el hecho en sí de entrar o no, pues muchos pueden atestiguar que ya tenía en mente la posibilidad de no entrar y como responder a ello.

Tratado el tema de las emociones positivas y sus consecuencias así como la forma de afrontarlas, es momento de tratar el tema de las emociones negativas.

Tratar con el sufrimiento no es nada fácil y si controlar la euforia es complicado, controlar la depresión lo es mucho más, pero no es imposible. La clave para esto es aceptar la inevitabilidad de la vida y el equilibrio existente en esta. Pasaré a explicar esto con un ejemplo personal real pues creo que es la mejor forma de entenderlo. Este pasado verano nos vimos forzados a sacrificar a mi perra Sara, una schnauzer miniatura de dieciséis años a la que recogí en la calle cuando apenas contaba con un año, teniendo en cuenta el tiempo que pasó en la familia como una más, es fácil comprender la fuerza de los lazos emocionales que me unían a ella. Todo sucedió relativamente rápido, sabíamos que era mayor pero no se la veía mal para su edad, andaba, tenía ganas de jugar, en fin como un perro más pero con algún achaque menor, hasta que de repente un día, de la noche a la mañana, dejó de andar, comer, beber y hacia sus necesidades donde estaba sin levantarse. Al llevarla al veterinario este nos dijo que se le estaba desarrollando un coagulo en la cabeza y que era irreversible, que no sabía decirnos cuanto le quedaba si un par de días o una semana. Nos dijo que en ese estado ella estaría experimentando un estado constante de vértigo y mareos y que ese era el motivo de que no se moviese ni comiese. Teniendo en cuenta esto decidimos poner fin a su sufrimiento y dejarla marchar. Superar ese momento me resultó fácil, puede sonar frío pero se debe a una razón muy fácil de comprender si tenemos en cuenta el gran papel que la razón desempeña aquí. La razón dice que cada vida tiene mil caminos para alcanzar el mismo destino, asumiendo que ese destino es inevitable, y además es impredecible tanto en tiempo como en forma y que es una norma absoluta para la que no existe excepción, encontramos que no hay motivo real para sufrir por esa pérdida pues es algo natural y a nosotros mismos nos llegará el momento.

En conclusión la felicidad depende de encontrar el equilibrio entre las emociones y comprender que la vida es un fluir constante cuyo final desconocemos y por ello debemos dar lo mejor de nosotros hoy, ahora. Recordad, Carpe diem.

Tercera entrada. "Chico problemático".

     Antes de entrar en materia quiero agradecer vuestros comentarios y vuestro apoyo pese a lo pesado que me he puesto. Gracias, de todo corazón, gracias. No dejéis de comentar, vuestra opinión me importa y mucho, solo hay una regla, respetad y seréis respetad@s.

     Y tras los agradecimientos. Al tema que me ocupa hoy ¿Qué pasa con la juventud hoy? De verdad no lo entiendo, cada día que pasa oigo más y más malas noticias si no es que las veo por mi mismo sobre comportamientos cuanto menos despreciables por parte de los jóvenes de hoy día.

    Recuerdo mi adolescencia, y no me reconozco en la juventud de hoy. Y por desgracia no puedo decir que sea para bien, ojalá así fuese, pero no. Para empezar dejar claro que en mi juventud no fui ni de lejos un santo, más bien era la oveja negra de mi familia y de mi clase en el instituto. Pero en ningún momento le di una mala contestación a mis padres o a ninguno de mis profesores y por supuesto aún menos a ningún desconocido mayor que yo. Hace tan solo diez años de aquello, y desde hace cuatro o cinco casi a diario oigo o leo alguna noticia de algún profesor que ha sido agredido por uno o varios de sus alumnos, unos padres que ceden la custodia de sus hijos al estado por no poder hacerles frente, o algún adolescente que tiene atemorizado a un barrio entero. ¿Y de quién es la culpa? ¿De ellos? puede, pero solo en una pequeña parte.


    Para encontrar la causa del problema tendremos que analizar las influencias que reciben de su entorno, de la sociedad.

     Empecemos por el hogar, no sería capaz de contar con todos y cada uno de mis dedos, la de veces que me he topado en esta vida con padres despreocupados de sus hijos a los que solo les importa la charla que están teniendo ellos con sus amigos o amigas. Esto suele empezar a edades tempranas, y la excusa más escuchada es: "Solo son niños, déjalos que disfruten". Bueno, estoy de acuerdo, los niños han de disfrutar de su infancia, pero los padres han de saber que en ciertos momentos han de imponerse limites por su bien, cosa que cada vez sucede menos. Por desgracia hoy por hoy cada vez son más las familias en las que ambos progenitores trabajan fuera de casa lo que ocasiona para con los hijos lo que yo denomino el "Síndrome del descanso". Este se caracteriza por el hecho de que los progenitores llegan a casa y están demasiado cansados como para atender a la educación de sus hijos y sus cuidados a la vez, de tal forma que optan por escoger entre una de ambas y lógicamente las necesidades físicas y fisiológicas mandan. Hecha esta elección deciden delegar las funciones educacionales en el sistema educativo. Y aquí viene el problema y es que en el mundo actual nos hemos acostumbrado a denominar de forma generalizada a la instrucción, con el nombre de educación. La diferencia es bien sencilla, la educación trata sobre modales, no sobre el conocimiento de determinadas ciencias y artes para eso se nos instruye. ¿Cuantas veces habré oído decir, "es que el profesor tiene la obligación de educar"?  No, el profesor tiene la obligación de instruir a tu hijo o hija en una materia, ya sea matemáticas, lengua, historia... La educación y la disciplina han de aprenderse en casa. Esto en lo referente al entorno familiar.

     El siguiente contacto que recibe de forma más continuada y directa un niño durante su desarrollo no es otro que la televisión, sobre todo publica ¿Y qué encontramos en ella de forma mayoritaria? Realities como: Gran hermano, Operación triunfo, Fama, Mira quien Baila, Tú si que vales. Programas del corazón como: Sálvame, el programa de Ana Rosa, Mujeres y hombres y viceversa. Programas de testimonios donde prima la auto-humillación pública como en: El diario, De buena ley... y dejo fuera las series televisivas por no haberlas seguido, pues me ha bastado oír hablar de ellas a sus seguidores y detractores para hacerme una idea de que no son precisamente un ejemplo a seguir. Que yo veía "Compañeros", y por lo que he oído de Física o Química, compararlas seria como comparar Barrio Sésamo con Nueve semanas y media. Estos son los ejemplos que siguen nuestros jóvenes en televisión ante una supervisión insuficiente o inexistente por parte de sus progenitores. Y esos son los modelos que tienden a imitar, sobre todo el de las series. Esto en cuanto a la programación televisiva.

     Pero aún queda el apartado más importante de todos, el que más daño ha hecho y hace. La ley del menor, esa carta de derechos que le permite a un menor hacer cuanto le venga en gana sin preocupación alguna por las consecuencias. Cuántas veces hemos oído hablar de casos de adolescentes que se dedican a robar coches o viviendas, con un historial de denuncias que le sacarían los colores a "El vaquilla". Y esto se debe básicamente a dos factores, los modelos que han visto en los medios de difusión sean en gran o pequeña pantalla, y el hecho de que saben que saldrán totalmente impunes hagan lo que hagan, mientras no cometan un homicidio.

    En conclusión la mayor parte de la culpa de que nuestra juventud esté tan desviada del camino ético, reside en los adultos que desde el principio han influido en cada aspecto de su vida, con padres más despreocupados de lo que ellos creen, unos medios de comunicación que solo emiten un 1% de programación cultural frente a un 89% de contenidos de dudoso contenido ético en el que priman la mala educación, los malos modos y un lenguaje cada vez más soez, y una clase política que les ha otorgado carta blanca para hacer y deshacer a su gusto y placer sin aprender que todo tiene consecuencias en esta vida. Nuestros jóvenes también tienen la oportunidad de escoger y por suerte muchos acaban bien encauzados, y es justamente ese hecho el que hace también en parte responsable a esos jóvenes que acaban desviados del camino de la ética.

A continuación una canción que resume mejor de lo que yo lo he hecho todo este problema, y de la que me he tomado la libertad de coger el título para esta entrada.




P.D. Antes de seguir con las entradas quiero dejar bien claro que este "blog" tiene como única función la de plasmar mis ideas y recoger en los comentarios la de los demás. En ningún momento trato de convencer a nadie de nada. Cada uno es libre de tener su opinión y de expresarla en sus comentarios, siempre y cuando como ya digo en la descripción del blog y al inicio de esta misma entrada se guarden las formas y no se falte al respeto.

Segunda entrada. Así sí, y así no.

Para empezar, pedir disculpas por la torpeza de la configuración del "blog", aun estoy aprendiendo y prometo que poco a poco mejorará.

Hoy hablaré de un tema que por desgracia veo en mucha gente que no importa, o eso dicen,  política. Más concretamente, la política en España. Aunque pensándolo bien lo que hoy plasmaré aquí es perfectamente aplicable a cualquier democracia.

El mayor problema de la democracia es esa separación partidista en dos bandos, derecha e izquierda, con ideas enfrentadas en su mayoría que de alguna forma siempre acaban perjudicando a la mayoría de la ciudadanía. El bipartidismo es un problema y grande, pero no porque siempre gobiernen los mismos, pensar que ese es el verdadero problema es un error, el problema es que la política de ambos bandos está demasiado descompensada. Analicemos a "grosso modo" las inclinaciones políticas de cada uno de los bandos en los dos ámbitos que definen la estabilidad y el bienestar de un país cualquiera, la economía y los asuntos sociales.

Empecemos por la derecha por ser normalmente el partido más criticado. En asuntos sociales, tienen su punto flaco, se dedican mayormente, debido a su enfoque conservador, a recortar todas aquellas libertades sociales que para ellos, sobretodo desde el punto de vista religioso, son inmorales. Mal muy mal, el pueblo ha sido quien les ha elegido y su labor debe ser siempre, siempre, trabajar por y para el mismo, por su libertad y su bienestar. Por desgracia este bando no suele recordarlo muy a menudo. Comentada su gran flaqueza vayamos con su punto fuerte, la gestión económica. No sé a que achacarla pero desde luego la experiencia en el tiempo ha demostrado que la derecha siempre ha sido capaz de solventar con su gestión económica cualquier crisis de esta índole. ¿Cómo lo hacen? Sencillo recortando gasto público. Economía básica, si este mes me falta dinero, gastaré menos con tal de recuperar lo que me falta para no tener que pedir prestado a nadie. Y su primera medida suele ser la misma siempre, congelar de forma temporal los salarios de los funcionarios.Pero lo que los hace realmente eficientes y efectivos en este campo es el hecho de que no se complican la vida buscando soluciones que agraden a todos, ya que "nunca llueve a gusto de todos" y lo saben, sino que buscan la solución que mayor bien supondrá y la aplican tan pronto como el resto de partidos las aprueban, sin titubeos. ¿Significa esto que no hacen nada de gasto público? No, en absoluto. Significa que lo hacen, pero lo hacen poco a poco, dando tiempo a que las arcas se recuperen entre inversión e inversión. Y hasta aquí mi análisis sobre estos dos puntos de la política de derechas.

Continúo pues con la izquierda. Y lo haré como he empezado anteriormente con su política social. En este caso se da justo la situación contraria, tenemos una tendencia política que se preocupa por su pueblo y que quiere lo mejor para el mismo, optimista y cargado de buenas intenciones. Busca la libertad, la diversidad, la integración y la igualdad para el individuo. Mi enhorabuena más sincera por esto a ellos. Por desgracia todo ese optimismo y esas buenas intenciones se les suelen ir de las manos debido a su entusiasmo, y esto es lo que hace que el apartado económico sea su talón de Aquiles. En el apartado económico pecan de optimistas e impulsivos y a veces de inseguros. Tienen propósitos sociales muy nobles, muchísimo, pero en el mundo real hace falta el dinero para llevar a cabo dichos propósitos, no bastan las buenas intenciones. Su problema no es que quieran ayudar a todos los más desfavorecidos, no, ese no es el problema, su problema es que quieren ayudarlos a todos a la vez, y eso implica vaciar las arcas del estado tan rápido que no les da tiempo a recuperarse lo que les obliga a pedir prestamos a los bancos, y por ello a endeudar la hacienda pública, y no olvidemos, que hacienda somos todos, ya que todos pagamos esos impuestos que llenan las arcas del estado para seguridad social, sanidad, educación... Porque hasta el que no trabaja paga el IVA cuanto menos. ¿Y que es lo primero que suele hacer un gobierno de izquierdas para subsanar sus arcas? Subir los impuestos, con tal de no recortar el gasto social que había empezado a hacer, lo que estrangula la economía doméstica de la familia media, media-baja. Y hasta aquí mi análisis sobre estos dos puntos de la política de derechas.

En conclusión, que es lo que realmente necesita la sociedad un partido, o una serie de partidos con una mentalidad equilibrada en estos dos puntos, un partido que con sus acciones demuestre ser de centro, puesto que como se puede observar a diario tanto la izquierda como la derecha tienen graves carencias, que un partido con una mentalidad equilibrada podría solventar. Esto es ni más ni menos que, coger el programa social de la izquierda y aplicarlo de acuerdo al criterio económico de la derecha. Llevaría mucho más tiempo alcanzar tales metas, pero se alcanzarían sin perjudicar al ciudadano medio.

Primera entrada. El auténtico "Carpe Diem".

Hoy me he decidido a empezar de forma más seria un "blog", hasta ahora no había encontrado una razón firme por la que hacerlo, dejarme llevar por la moda no es algo que me influya. El motivo es simple, se trata de un experimento personal de auto-análisis, mi intención es plasmar aquí esos pensamientos que a diario me parecen importantes y que me guardo para mí, pero que tal vez pueden ayudar a otras personas y más adelante con el paso del tiempo, analizar la evolución de mis ideas y la forma en la que éstas se han visto afectadas por la vida en sí.

Y qué mejor forma de empezar un "blog" sobre la vida que con un pensamiento sobre la misma y sobre las lecciones que nos han tratado de enseñar a cerca de ésta durante nuestra juventud en los centros de enseñanza.

Hablemos de la conocidísima expresión latina acuñada por el poeta Horacio, "Carpe diem", tan maltratada por los jóvenes y olvidada por los adultos.

Los jóvenes siempre han tendido, por más que sus profesores les han explicado (mejor o peor eso no voy a entrar a valorarlo), ésta expresión por un sinónimo de vivir "haciendo las locuras que en tu etapa adulta no harás". Qué gran error el nuestro, sí nuestro, porque todos hemos sido jóvenes y hemos hecho locuras, esas que no nos gusta ver como cometen otros (divina hipocresía..., pero de eso ya hablaré otro día). Lo que sucede es simplemente que siendo jóvenes, con las hormonas disparadas se actúa mucho más de lo que se piensa, y se malinterpreta casi todo, el mundo está en nuestra contra y por eso somos rebeldes... "Carpe diem" significa aprovecha el momento, pero tiene una connotación mucho más profunda, significa da lo mejor de ti aquí y ahora por que este instante, este momento, es el que realmente importa, si alguien necesita tu ayuda, da lo mejor de ti; si hay algo que debas hacer, da lo mejor de ti. Recuerda el ayer, y aprende de él. Olvídate del mañana, que aún está por llegar, y si ahora das lo mejor de ti, mañana te aseguro que tendrás tu recompensa. ESO ES EL "CARPE DIEM".

A los menos jóvenes y los más mayores, quiero llamarles la atención desde aquí porque indistintamente de: la edad, la profesión, la clase social, el sexo, la religión, o cualquier otra cualidad que nos agrupa en una u otra sección de la sociedad. Este principio es aplicable a todo el mundo siempre y cuando se comprenda realmente su significado total, y no se deseche por considerarlo un ideal de juventud y rebeldía, que ha sido malinterpretado por una mente demasiado joven, inmadura e inexperta, algo de lo que no se puede acusar al joven ya que esas son parte de las complicaciones de su edad. Pero al menos joven y más maduro, si se les puede culpar de no aplicar este principio, que les da el secreto de una vida: más cómoda, menos estresante, y más feliz por medio del trabajo duro diario.

Y para finalizar esta entrada solo quiero dejar aquí un extracto de una gran película, adaptación de un mejor libro autobiográfico. "El guerrero pacífico."

P.D. Espero que con el tiempo y la práctica , mi estilo, mi ortografía, y mis demás faltas literarias más arriba reflejadas, se vayan subsanando poco a poco, pero de momento solo puedo pedir disculpas por las mismas.